J.D. Vances Ruf als einer der zuverlässigsten Verbündeten Trumps hat nach dem Signal-Skandal und den durchgesickerten Nachrichten an den Journalisten Jeffrey Goldberg einen Schlag erlitten. In den Chats schien Vance Trump subtil zu kritisieren, was bei politischen Beobachtern für Stirnrunzeln sorgte.
Kevin Dietsch/Getty Images
Laut Goldberg – dem Chefredakteur von The Atlantic, der versehentlich in das Gespräch hineingezogen wurde – fragte sich Vance, ob der Präsident den Widerspruch in seiner Position erkannt habe. Während Trump auf einen einseitigen US-Angriff auf die Huthis drängte, um die internationalen Schifffahrtsrouten zu schützen, forderte er gleichzeitig, dass die europäischen Länder einen größeren Teil der Lasten für ähnliche Bemühungen übernehmen sollten.
« Ich bin mir nicht sicher, ob sich der Präsident darüber im Klaren ist, wie widersprüchlich dies mit seiner Botschaft über Europa zu diesem Zeitpunkt ist », schrieb Vance laut Goldberg in dem Chat.
Als Vizepräsident hat J.D. Vance eine der mächtigsten Positionen des Landes inne – und wenn die politischen Bedingungen es erfordern, könnte er das Präsidentenamt übernehmen. Während einige Konservative in Vance eine pragmatische Wahl sehen, um das Land zu führen, sollte Trump ins Wanken geraten, stellen andere seine ideologische Konsequenz in Frage.
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
